Eurajoen Olkiluotoon rakennetaan parhaillaan TVO:n kolmatta ydinvoimalayksikköä. Sen on määrä valmistua vuonna 2012.
Omavaraisesti, puhtaasti ja taidolla
11.03. 01:01
Toisin kuin Teollisuuden Voima Oyj:n (TVO) Anneli Nikula esitti kirjoituksessaan (LS 7.3.) suomalaisten mielipiteet ydinvoimaan eivät ole selvillä. Ydinvoima jakaa voimakkaasti ihmisten mielipiteitä.
Energiateollisuus ry:n gallupin kysymysasettelu oli ”Millainen on yleissuhtautumisenne ydinvoimaan energianlähteenä Suomen oloissa?”. Kysymyksen esitti taho, jolla lienee omat intressinsä ydinvoimaan. Galluptulosta ei voida käyttää sellaisenaan ydinvoimanlisärakentamiskeskustelussa, koska gallup ei kysynyt suomalaisten mielipidettä tässä asiassa.
Yleisradion teettämän kyselytutkimuksen (2008) mukaan 53 prosenttia suomalaisista vastustaa ydinvoimanlisärakentamista ja 34 prosenttia kannattaa sitä.
Tässä mielipidekyselyssä vastattiin kysymykseen ”kannatatko lisäydinvoiman rakentamista Suomeen”. Kyselyyn vastasi 1 007 henkilöä ja mielipidemittauksen virhemarginaali on 2,5 prosenttiyksikköä kumpaankin suuntaan. Yli puolet suomalaisista ei siis halua lisäydinvoimaa.
Tuore Äänestä ydinvoima historiaan -kampanja on antanut suomalaisille mahdollisuuden allekirjoittaa viestin: ”En äänestä kansanedustajaa, joka kannattaa lisäydinvoimanrakentamista seuraavassa eduskunnan äänestyksessä”.
Kampanja keräsi jo alle kuukaudessa 10 000 kansalaisen sitoumuksen ja lähetti ne eduskuntaan. Sitoumuksia sataa edelleen tasaista tahtia eduskunnan postilaatikkoon.
Ydinvoimassa on puolensa ja vaaransa. Lienee turha puhua onnettomuusriskeistä, terroriuhasta, uraaninlouhimisen säteilypäästöistä ja radioaktiivisesta kiintojätteestä – kaikki lienevät perillä näistä riskitekijöistä.
Ydinvoiman suurin ongelma on, että panostamalla ydinvoimanrakentamiseen syydämme varoja energiantuottoon sen säästämisen sijaan ja lykkäämme ratkaisuja, joiden kautta Suomesta tulisi kestävä, energiatehokas yhteiskunta.
Tarvitsemme pitkänäköisiä päätöksiä, mutta päättäjiemme kiinnostus näyttää ulottuvan vain vaalikauden päähän ja seuraaviin eduskuntavaaleihin.
Suomalaisen teollisuuden on saatava kohtuuhintaista sähköä talouskasvun varmistamiseksi ja suomalaisen teollisuuden pitämiseksi maassamme.
Ydinvoima ei kuitenkaan ole ainoa ratkaisumme, vaikka vallanpitäjät ja edustajamme tuntuvat näin ajattelevan. Teknologia on vienyt uusiutuvia energiamuotoja, esimerkiksi tuulivoimaa suunnattomin harppauksin eteenpäin.
YLE uutisoi torstaina 4.3.2010 Ruotsin hallituksen päätöksestä rakentaa tuulivoimalapuisto, joka tuottaisi sähköä kahden miljoonan omakotitalon kulutuksen verran. Ruotsin tuulivoimapuiston teho on 8 – 12 terawattituntia, kun TVO on luvannut Olkiluoto 3 -ydinvoimalan vuotuiseksi tehoksi noin 13 terawattituntia. Liikutaan siis samoissa suuruusluokissa.
Entä hinta? Ruotsin tuulivoimaloiden rakentaminen maksaa 4 – 6 miljardia euroa. Olkiluoto 3:n kokonaiskustannusarvio oli ennen rakentamisen aloittamista 3 miljardia euroa – tosin viivästymisen ja yllättävien rakentamisongelmien myötä kulut rikkoivat jo elokuussa 2008 4,5 miljardin rajan.
Käytössä oleva ydinvoimala maksaa tuulivoimalaa enemmän, sillä uraanipolttoaine ja jätteet vaativat rahaa.
Uhkakuvana Olkiluodon radioaktiivinen jäte vaatii rahaa varsinkin siinä vaiheessa kun se karkaa Itämeren jätehaudasta vesistöön ja ympäristöön. Tähän saattaa mennä sata tai tuhat vuotta, mutta jätehaudan kuparikomponentit pettävät jossakin vaiheessa.
Energiantuottamiseen liittyy ongelmia, eikä Venäjältä tuontikaan ymmärrettävästi kiinnosta suomalaisia. Sähkönsäästäminen olisikin noustava avainkysymykseksi.
Kuten työ- ja elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen totesi, sähkön säästämisellä saavutetaan merkittäviä taloudellisia voittoja ja hiilidioksidipäästöt vähenevät.
Hallitus onkin tehnyt periaatepäätöksen sähkönsäästämisestä, mutta puheet lisäydinvoiman merkittävästä jopa kolmen ydinvoimalan rakentamisesta ovat ristiriidassa päätöksen kanssa.
Koska teollisuutemme lähtenee taantuman jälkeen nousuun ja sähkönkulutus tullee nousemaan, vaikka sähkön säästämiseen pyrittäisiinkin, on sähköntarvetta täydennettävä uusiutuvilla energiamuodoilla.
Ydinvoima on jätettävä 1900-luvun loppupuolen vaaralliseksi villitykseksi.
Suomen on aika nousta kestäväksi ja vahvaksi yhteiskunnaksi, joka tuottaa omavaraisesti sähkönsä tarpeisiinsa. Puhtaasti ja suomalaisella taidolla.
Sara Sajaniemi
Itä-Suomen yliopiston opiskelija ja Kuopion ympäristöklubin puheenjohtaja
Kuopio
Keskustelua aiheesta
Aiheesta on 1 kommenttia
 Unohtuiko metsäenergia?
Heimo Hokkanen lyseon poikia Helsinki 11.03. klo 13:58 |