20.08.2010 02:02
Porvarihallitus paketoi torstaina vauhdilla ensi vuoden valtion talousarvioesityksen kasaan.
Pääministeri Mari Kiviniemi ja valtiovarainministeri Jyrki Katainen halusivat ripeällä tahdilla viestittää hallituksen yhteishenkeä. Se oli vahva viesti SDP:lle, että keskustan ja kokoomuksen yhteispeli sujuu jouhevasti.
Elvytyksestä siirrytään asteittain kiristävään finanssipolitiikkaan.
Suhdannenäkymien parantuessa on talouspoliittisesti viisasta jarruttaa aktiivisia elvytystoimia. Toivottavasti jarrutus ei ole liian äkkinäinen, koska tarvitsemme ripeää talouskasvua syvän lamakuopan täyttämiseksi.
Palkkaverotusta koskeva linjaus on myönteinen, koska verotus ei kiristy. Se pitää yllä palkansaajien ostovoimaa. Energiaverojen korotus tarkoittaa kuitenkin keskimäärin noin sadan euron lisäystä kotitalouksien asumiskustannuksiin.
Ministerit eivät kyenneet budjetti-infossa kertomaan, millä tavalla varakkaat osallistuvat sosiaaliseksi kehutussa budjetissa talouden tasapainottamiseen.
Hallituksen työllisyyspolitiikka herättää epäilyksiä. Oliko hallituksen päätös leikata työllisyysvaroja 60 miljoonalla eurolla hätiköity ja liian ennenaikainen?
Liikennebudjetin ykköskohde, Pohjanmaan rata, ei uhkaa Etelä-Savossa jo alkaneita isoja tierakennushankkeita.
Savonlinnan rinnakkaisväyläjärjestelyt sekä viitostien rakentaminen Lusin ja Mikkelin välillä etenevät suunnitelman mukaisesti. Savonlinnan väylille on luvassa ensi vuodelle 20 miljoonaa euroa ja viitostielle kahdeksan miljoonaa euroa.
Energiaverouudistusta voidaan oikeutetusti luonnehtia vihreäksi verouudistukseksi. Energiaverotus perustuu jatkossa energiasisältöön ja hiilidioksidipäästöihin.
Energiaveroja korotetaan 700 miljoonalla eurolla. Korotus ei koske liikenteen polttoaineita. Muutos keventää ympäristöystävällisten liikennepolttoaineiden verotusta.
Sähkö- ja öljylämmitteisissä taloissa asuvia kannustetaan avustusporkkanalla siirtymään tehokkaiden lämpöpumppujen käyttöönottoon sekä pellettilämmitykseen.
Turpeen verotus nostatti porua ennen riihtä. Tosiasia on, että turve ei ole ympäristöystävällinen. Tämän takia turpeen verotuksen kiristäminen asteittain on perusteltua.
Turve on kuitenkin kotimaista eikä sitä tarvitse tuoda ulkomailta kuten kivihiiltä, joten turpeen vero voi olla kivihiiltä ja maakaasua alempi.