Torstai, 25. toukokuu 2017
Urpo

Lukijalta: Puutteellista tietoa Biosairilasta

16.03.201708:15
22

Vaasan Hallinto-oikeus kumosi Metsäsairilan -alueelle ESEn Oy:n, Metsäsairila Oy:n ja eri keinottelijoiden hakeman Biosairila Oy:n ympäristöluvan. Perusteena eivät olleet valitukset, vaan jo alunperin täysin puutteellinen ympäristölupa.
Metsäsairilan Olli Miettinen kommentoi, että ympäristölupaa vain täydennetään ja biokaasulaitos voi aloittaa toimintansa ehkä puolisen vuotta myöhässä. Näinköhän?
Hallinto-oikeuden päätös kertoo tarkasti lukevalle, että koko hakemus on laadittava uudelleen. Lisäksi on selvitettävä, tarvitseeko suunnitelma ympäristön vaikutusarviointi-prosessin. Olipa niin tai näin, uusi lupaprosessi vie 3—5 vuotta.
On epätoivottavaa, joskaan ei mahdotonta, että Biosairilan omistajat olisivat menneet ja tilanneet biokaasulaitteet jo elokuuksi 2017. Elokuun loppu on takaraja työ- ja elinkeinoministeriön myöntämälle tuelle, siksi kiire.
Jos tilaus on tapahtunut, kuka maksaa? Toivon, ettemme ainakaan me kaupunkilaiset

Jiitee Hartikainen
filosofian maisteri, geotieteet
Mikkeli

Kommentit

Lähettänyt käyttäjä Anonymous (kirjautumaton)
Hankkeesta hyötyy yritys nimeltä BioGTS, googlasin juuri, että firma on valittu vuonna 2015 samaan aikaan Savosolarin kanssa finaaliin kilpailemaan Suomen lupaavimman Cleantech-yrityksen tittelistä. Raatiin kuului mm. Sitran ja Tekesin väkeä, onkohan Sitra tässäkin siunaamassa toimintaa? Suomessa voidaan jo puhua Cleantech-kuplasta, tosin se näyttää olevan juuri puhkeamaisillaan.

Lähettänyt käyttäjä Anonymous (kirjautumaton)
Anonymous 12:13, Savosolar voitti kilpailun, vuonna 2015. Ajattelin vain, että mielenkiintoinen yhteensattuma, näitä palkintoja jaetaan turhan usein yrityksille, jotka ovat kipeästi rahoituksen tarpeessa.

Lähettänyt käyttäjä Anonymous (kirjautumaton)
Äänestän persuja. Ilman heidän ulostuloaan tässä asiassa, olisi pieni rahanahne sisäpiiri tehnyt taas lehmänkauppoja kaupunkilaisten rahoilla. On se veikeäää, että muut valtuutetut vaikenivat ja kyllä kaikki tietävät syynkin. Siellä taas markkinoilla pyydettiin valtakirjoja olemaan asukkaille vaiti tästäkin ja myymään moraalinsa.

Lähettänyt käyttäjä Anonymous (kirjautumaton)
Biosairilan puuhamiehistä on tullut juväskyläläisen biogts yrityksen tienraivaajia ja myyntimiehiä, se on sitä mikkeliläistä bio kärkihanke ajattelua, työt ja kaupat jyväskylään, itzelle kiinan matka ja hyvät hallituspalkkiot. Mikkeliläisille veronmaksajille lasku. Ihme kun nämä puuhamiehet ei ota asiaa puheeksi kunnallisvaali kampanjoinnissaan

Lähettänyt käyttäjä Mikko Paunio (kirjautumaton)
Mökkiläisenä ja Metsäsairilan asiakkaana tässä pohdituttaa Etelä-Savon jätehuollon tulevaisuus Vaasan hallinto-oikeuden palautettua Mikkelin uuden biokaasulaitoksen takaisin valmisteluun. Oikeuden päätös perustuu ankaraan naapuruussuhteita määrittelevän lain tulkintaan siitä, että ympäristöluvan hakijan esittämään lupa-anomukseen kirjatut tekniset spesifikaatiot eivät takaa sitä, ettei laitoksesta aiheudu terveyshaittaa tai sietämätöntä rasitusta ympäristön asukkaille. Alueella on ilmeisesti haissut todella pahalle. Tämä ei ole aerobisten kompostointilaitosten kohdalla ole ollut poikkeus, vaan sääntö. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos on tehnyt näiden laitosten ympäristön asukkaillla laajoja kansainvälisissä julkaisusarjoissa julkaistuja selvityksä pahan hajun kantautumisesta jopa kilometrien päähän. Vaasan hallinto-oikeuden päätös asettaa alueellisen ELY-keskuksen outoon valoon, koska sen olisi pitänyt tehdä työnsä huolellisemmin ennen kuin se antoi myönteisen lausunnon aluehallintoviraston myöntämästä ympäristöluvasta. Ilmeisesti paikallisen tai alueellisen terveydensuojeluviranomaisen asiantuntemusta ei ole kuultu asiassa. Kun oikeuden päätöstä lukee selviää, että luvanhakija ei ole oikeastaan millään tavalla kertonut, miten se hallitsee hajuhaittoja, vaikka alueelle tuotavan orgaanisen jätteen määrä moninkertaistuu. Vaasan hallinto-oikeuden lainvoimainen (luvanhakija on ilmoittanut, että se ei valita päätöksestä) päätös on myös enteellinen jatkon kannalta, koska viranomaisten mekaaninen YVA-lain tulkinta 20000 vuotuisen tonnin rajan alittamisesta ei ilmeisesti päde, koska uusi biokaasulaitos on kytköksissä - jopa miltei fyysisessä sellaisessa - vanhaan hajuja aiheuttavaa aerobiseen kompostointilaitokseen. Mikäli tätä biokaasulaitoshanketta aiotaan edelleen jatkaa, Vaasan hallinto-oikeus näyttää edellyttävän, että hankkeesta olisi tehtävä ympäristövaikutusten arviointi: 1) ensin ohjelma, jossa selostetaan miten se tehdään ja sitten 2) ympäristövaikutusten arviointiselostus. 19500 tonnia/vuosi erilaista hankalaa orgaanista jätettä tai lietettä tai eläinten sivutuotteita sisältävää tavaraa ei saa enää viedä kaatopaikalle eikä Metsäsairilan tukeutuvaan Varkauden Riikinevan leijupetikattilalle. Hyvä kysymys on nyt, minne nämä jätteet viedään, kun biokaasulaitoksen ympäristölupa kumottiin oikeudessa? Eräs osaratkaisu - ja mikkeliläisten ja meidän mökkiläisten kukkaron kannalta varmaan edullisin - olisi se, että biojätteen erilliskeräys lopetettaisiin ja sekajäte vietäisiin Riikinevalle poltettavaksi. Mutta minne nämä muut hankalat jätevirrat viedään? Onko biologisen käsittelyn vapaata kapasiteettia jossain saatavilla ja mihin hintaan? Tämä varmaan huolettaa elinkeinoelämää ja maataloutta, koska uuden biokaasulaitoksen piti syömän teollisia lietteitä ja eläinten sivutuotteita. Päädytäänkö hätäpäissään pyytämään ympäristöviranomaisilta poikkeuslupia tavaran viemiseksi kaatopaikoille? Onko niissäkään tilaa?? Suomesta kaatopaikat ovat kutakuinkin hävinneet ja EU-speksit täyttäviä kaatopaikkoja on harvassa. Toivottavasti jätehuoltomaksuuni ei ole kovia korotuspaineita tämän shown jälkeen. Ne alkaisivat yhdessä korotetun kiinteistöveron ja sähkön siirtohintojen korotusten myötä tuntua jo sietämättömiltä.

Sivut

Lisää uusi kommentti

Luetuimmat

Tuoreimmat uutiset

Lue päivän lehti

Tee tilaus tästä