Tiistai, 24. tammikuu 2017
Senja

Latukone ihmetytti ja Pentin remontista väännettiin - investoinnit puhuttivat Pertunmaan valtuustoa

19.12.201622:33
11
  • Sitoutumattomat ja perussuomalaiset asettuivat Pertunmaan nuorten tilan remontin taakse. Edessä Tuomas Paasonen, joka ihmetteli latukoneen hankintaa. Kuva: Tanja Rihu

  • Kokoomusvaltuutetut Olavi Tolonen ja Kauko Luhtanen linjasivat toivomusponnella, ettei Kansantalon nuorten tiloihin kannata laittaa nyt varattua 70 000 euroa. Kuva: Tanja Rihu

Pertunmaan budjettivaltuusto oli varsin sopuisa investointien käsittelyyn saakka.
Suurimman investoinnin eli Kuortin uuden teollisuushallin sijaan puhutti uuden latukoneen hankinta, johon on varattu 50 000 euroa.
Moni, kuten Markku Pöyry (ps.), ihmetteli, onko latukone pakko ostaa.
— Latukoneesta voidaan säästää. Hyvin on kelvannut hiihtää tähänkin asti, komppasi Tuomas Paasonen (sit.).
Kukaan ei kritiikistä huolimatta esittänyt investointirahan poistamista.
— Sovitaan, että tekninen puoli on oikein nohevana ja katsoo tarkkaan, mitä ostaa, Jari Liukkonen (kesk.) tuumasi keskustelun päätteeksi.

Kansantalon, missä toimii Pertunmaan nuorten tila PNT eli Pentti, korjaamisessa oli vastakkain vielä rajummin kaksi ääripäätä. Kokoomusvaltuutetut Olavi Tolonen ja Kauko Luhtanen linjasivat toivomusponnella, ettei tiloihin kannata laittaa nyt varattua 70 000 euroa.
Luhtasen mukaan uudet laminaatit ja maalaaminen riittävät.
— Vain välttämätön tehdään eikä uhrata paljon rahaa, kaksikko vaati.
Perussuomalaiset ja sitoutumattomat puolestaan jättivät valtuustoaloitteen, jossa Pentin remonttia puolustettiin vahvasti ja vaadittiin nuorille myös väistötiloja korjaustöiden ajaksi.
— Remontista pitää tehdä tarkka kustannusarvio, palkata kosteusvaurioihin erikoistunut rakennusyritys ja ottaa nuorten omat toiveet huomioon, aloitteessa vaadittiin.
Budjettiin jäi alkuperäinen summa, mutta vääntö remontin sisällöstä ja loppuhinnasta jatkuu.

Keskustelujen jälkeen kunnanvaltuusto hyväksyi alijäämäisen budjetin yksimielisesti, ilman äänestyksiä. Valtuutetut kiittelivät, että talousarvio seuraa yhdessä sovittuja pelisääntöjä.
Monessa puheenvuorossa tuotiin esille verotuksen korotuspaineet, sillä toiminnaltaan kuluvaa vuotta vastaava talousarvio 2017 on miinuksella reilut 200 000 euroa.
— Alijäämää on tulossa juuri sen verran kuin yhden veroprosentin korotuksella tulisi lisätuloja, mutta toisaalta kova verotus ei ole hyväksi.Toinen vaihtoehto on säästölinja, Raimo Mattila (kesk.) pohdiskeli.
— Jos meinataan, veroa on nostettava vuodelle 2018, koska sitten ollaan jumissa. Korotusta on pakko miettiä. Yhden prosentin korotuksella pärjätään todella kauas, Risto Salminen (kesk.) huomautti.

Lue myös: 

Kommentit

Lähettänyt käyttäjä Anonymous (kirjautumaton)
Älkää vain laittako euroakaan taloon jossa on kosteusvaurio ja se on kunnan omistuksessa. Se on loputon suo kuten Kangasniemen yläaste jota korjattiin 20 vuotta isolla rahalla ja nyt puretaan kun korjaukset johtivat aina vaan huonompaan lopputulokseen.

Lähettänyt käyttäjä The Pertunmaa (kirjautumaton)
Nohevana? Liukkonen & knit teknisessä lautakunnassa eivät oikein vakuuta. Eivät ole koskaan vakuuttaneet. Teknisen toimen investoinnit suhteessa niistä saatuihin tuottoihin (urheilukenttä, laajakaista, yksityistieneuvonta)? Jos olisivat olleet tuottoisia investointeja, olisimme varmaan saaneet lukea niistä superlatiivisin otsikoin tämänkin lehden sivuilta.

Lähettänyt käyttäjä Anonymous (kirjautumaton)
Entisenä pertunmaalaisena ihmettelen mikä siellä on joidenkin päättäjien " kirkon pimittänyt " tarkoitan että sinne haaveillaan jotain 50000 € latukonetta. Muutin sieltä pois v. 2000 eikä siellä silloinkaan näkynyt hiihtäjiä kuin kourallinen. Niistä ajoista väkiluku on tippunut ja myöskin ikääntynyt. Tuskin nämä Rinnehovin ja palvelutalon asukkaat paljonkaan hiihtelevät.

Lähettänyt käyttäjä Nuoret -tulevaisuus (kirjautumaton)
Suosittelen kunnanhallituksen kokousta nykyisessä nuorisotalossa! Nuorisoon kannattaa satsata, joku voi palata vaikka kunnanjohtajaksi takaisin opiskelujen jälkeen. Kunta voisi olla ylpeä liikkuvista, terveistä nuorista, jotka vuorostaan huolehtivat vanhuksista, eivät tee kolttosia jne...

Lähettänyt käyttäjä Veronmaksaja (kirjautumaton)
Joo, mutta jossain menee raja "Nuoret-tulevaisuus". 1800 asukkaan pikkukunta törsää yhteiskunnan varoja surutta milloin mihinkin "tärkeään" hankkeeseen. Nuorten on aika ryhtyä tuottamaan ei vain kuluttamaan ja ennen kaikkea vaatimaan. Taitaa olla jo valmiiksi pedattu uuden kunnanjohtajan vakanssi, kun vihjailet kommentissassi sellaista.

Lähettänyt käyttäjä Toinen veronmaksaja (kirjautumaton)
Veronmaksajan kannattanee katsoa peiliin. Pertunmaalla ei juuri investointeja ole tehty nuorten saatikka kuntaa pyörittävien veroja maksavien aikuisten eteen. Olisko syytä siihen? Vai vanhuksissako on pelkästään kunnan tulevaisuus??

Lähettänyt käyttäjä Veronmaksaja (kirjautumaton)
Totta "toinen veronmaksaja". Asuin Pertunmaalla n. 10 vuotta ja olin ns. nettoveronmaksaja. En käyttänyt mitään kunnan palveluja, enkä saanut mitään kunnalta verojenmaksun vastineeksi. Joku muu (kuten nuoriso) sai maksamani veroeurot. Imainen kouluruoka ja koulutus maksetaan verovaroista. Olkoonkin, että nuorisossa on tulevaisuus, mutta he ovat saaneet liikaa ja saavat.

Lähettänyt käyttäjä Anonymous (kirjautumaton)
Pertunmaan tuloveroprosentti 21 on Etelä-Savon maakunnan neljänneksi korkein. Yleinen kiinteistöveroprosentti on Pertunmaalla tasan yksi, vakituisten asuntojen 0,6 ja muiden asuinrakennusten veroprosentti 1,2 (uutinen marraskuu Länsi-Savo) Salminen sanoo yhden prosentin korotuksella pärjättävän todella kauas!!! Ensinnäkin ko. entisen sikatilan isännän pitäisi pitäisi tietää hieman matematiikkaa; prosentin korotus on yhtä tyhjän kanssa. Mutta prosenttiyksikön korotus olisi jo tappava . Tosin jos ei ole kuin pienituloinen eläkeläinen ja on päättämässä korotuksista se ei hätä hetkauta mihinkään. Keskusteluun , joka koskee investointeja Pertunmaalla, olen sitä mieltä että perintöjä ei kannata haaskata sillä varjolla etteikö toimintojen tehostaminen, palveluiden laadun ja tarpeellisuuden tarkastelun jälkeen olisi saatavissa säästöjä. Oleellista on se , että ne peruspalvelut joita laki velvoittaa kunnille tulee täytetyiksi. Mitään muuta ei välttämättä kunnan tarvitse tuottaa. Lisäksi on tärkeää ja ajankohtaista tarkastella mitkä palvelut kannattaa ostaa naapuri kunnista. Se ei ole häpeä tehdä kipeitä leikkauksia kuntatasolla, vaan se on häpeä jos ei löydä vaihtoehtoja vanhalle! Kunnan pitää olla yhtä joustava muutoksien tekijä kuten yritykset. Yksikään menestynyt yritys ei vello vanhassa ja ne ovat valmiita olemassa olon vuoksi ikäviinkin päätöksiin. Ne yritykset jotka eivät näin tee , poistuvat talousvaikeuksien kautta markkinoilta. Siksi olisikin hyvä, että uusiksi valtuutetuiksi valikoituisi henkilöitä joilla on kokemusta menestyksekkäästä yritystoiminnasta, nuoria työntekijöitä jotka katsovat vastuullisesti tulevaisuuteen. Meistä kaikista tulee ajastaan vanhuksia ja siitä johtuen apua tarvitsevia, siksi meidän tulee pystyä myös nyt tekemään päätöksiä jotta vanhuksilla olisi kaikki hyvin. Toivottavasti Tuovi Rinteen omaisuus ei sijoitu teollisuushallien seiniin ja turhiin latukoneisiin. Tarkka taloudenpito ja kohtuulliset tuloveroprosentit, ne turvaavat kuntamme elinvoimaisuuden. Testamenteilla saatu omaisuus mahdollistaa niiden antajien toiveiden toteutukset meidän kaikkien hyväksi.

Lähettänyt käyttäjä Anonymous (kirjautumaton)
Pertunmaan tuloveroprosentti 21 on Etelä-Savon maakunnan neljänneksi korkein. Yleinen kiinteistöveroprosentti on Pertunmaalla tasan yksi, vakituisten asuntojen 0,6 ja muiden asuinrakennusten veroprosentti 1,2 (uutinen marraskuu Länsi-Savo) Salminen sanoo yhden prosentin korotuksella pärjättävän todella kauas!!! Ensinnäkin ko. entisen sikatilan isännän pitäisi pitäisi tietää hieman matematiikkaa; prosentin korotus on yhtä tyhjän kanssa. Mutta prosenttiyksikön korotus olisi jo tappava . Tosin jos ei ole kuin pienituloinen eläkeläinen ja on päättämässä korotuksista se ei hätä hetkauta mihinkään. Keskusteluun , joka koskee investointeja Pertunmaalla, olen sitä mieltä että perintöjä ei kannata haaskata sillä varjolla etteikö toimintojen tehostaminen, palveluiden laadun ja tarpeellisuuden tarkastelun jälkeen olisi saatavissa säästöjä. Oleellista on se , että ne peruspalvelut joita laki velvoittaa kunnille tulee täytetyiksi. Mitään muuta ei välttämättä kunnan tarvitse tuottaa. Lisäksi on tärkeää ja ajankohtaista tarkastella mitkä palvelut kannattaa ostaa naapuri kunnista. Se ei ole häpeä tehdä kipeitä leikkauksia kuntatasolla, vaan se on häpeä jos ei löydä vaihtoehtoja vanhalle! Kunnan pitää olla yhtä joustava muutoksien tekijä kuten yritykset. Yksikään menestynyt yritys ei vello vanhassa ja ne ovat valmiita olemassa olon vuoksi ikäviinkin päätöksiin. Ne yritykset jotka eivät näin tee , poistuvat talousvaikeuksien kautta markkinoilta. Siksi olisikin hyvä, että uusiksi valtuutetuiksi valikoituisi henkilöitä joilla on kokemusta menestyksekkäästä yritystoiminnasta, nuoria työntekijöitä jotka katsovat vastuullisesti tulevaisuuteen. Meistä kaikista tulee ajastaan vanhuksia ja siitä johtuen apua tarvitsevia, siksi meidän tulee pystyä myös nyt tekemään päätöksiä jotta vanhuksilla olisi kaikki hyvin. Toivottavasti Tuovi Rinteen omaisuus ei sijoitu teollisuushallien seiniin ja turhiin latukoneisiin. Tarkka taloudenpito ja kohtuulliset tuloveroprosentit, ne turvaavat kuntamme elinvoimaisuuden. Testamenteilla saatu omaisuus mahdollistaa niiden antajien toiveiden toteutukset meidän kaikkien hyväksi.

Lähettänyt käyttäjä The Pertunmaa (kirjautumaton)
Salminen tulee valita seuraavaankin kunnanvaltuustoon luottamushenkilöksi. Ei ole oikein, että tekevät nyt sellaista "jälkeä", mikä jää muiden korjattavaksi ja kustannettavaksi. Neljäksi vuodeksi uudelleen valtuustoon Risto Salminen!

Sivut

Lisää uusi kommentti

Luetuimmat

Tuoreimmat uutiset

22.01. 23:00
21.01. 17:48

Lue päivän lehti

Tee tilaus tästä