Vastaamon entinen toimitusjohtaja vastustaa liki 9,7 miljoonan vakuustakavarikkoa ja kaikkia uuden enemmistöomistajan vaatimuksia

Tietomurrot ja ihmisten luottamuksellisten tietojen vuotaminen tulivat julkisuuteen viime syksynä. Emmi Korhonen / LEHTIKUVA

Jecaterina Mantsinen / STT

Psykoterapiakeskus Vastaamon entinen toimitusjohtaja ja hänen vanhempansa vaativat Helsingin käräjäoikeutta hylkäämään lähes 9,7 miljoonan euron vakuustakavarikon. Entisen toimitusjohtajan Ville Tapion käräjäoikeuteen toimittaman vastauksen mukaan hän ei ollut tietoinen tietomurroista ennen viime syksyllä tullutta kiristysviestiä.

– Tapio on tullut vasta (tietoturvayhtiö) Nixun tutkimuksen jälkeen tietoiseksi tutkimuksessa havaituista, 20.12.2018 sekä 15.3.2019 tapahtuneista tietomurroista ja jäljempään tietomurtoon liittyvästä kiristysviestistä, käräjäoikeuden torstaina julkistamassa vastauksessa sanotaan.

Kun tietomurto tuli viime syksyllä julkisuuteen, Vastaamon hallitus vapautti Tapion tehtävästään. Tiedotteessa sanottiin näyttävän ilmeiseltä, että Tapio on tullut tietoiseksi tietomurrosta maaliskuun hyökkäyksen jälkeen.

Tapion mukaan Valviralle tehtiin alustava vaarailmoitus, kun Vastaamon toiminnanohjausjärjestelmä maaliskuussa 2019 kaatui. Ilmoituksen mukaan viitteitä potilasturvallisuuden vaarantumisesta ei ollut. Ilmoituksen perusteella Valvira kirjasi asiassa asiakastietolain mukaisen poikkeamailmoituksen ja totesi loppuraportin toimittamisen riittävän jatkotoimeksi, vastauksessa sanotaan.

Vakuustakavarikon lisäksi Tapio pyytää käräjäoikeutta hylkäämään kaikki uuden omistajan vaatimukset. Tapio katsoo, ettei uudella enemmistöomistajalla ole oikeutta kaupan purkuun. Näkemys aiheutuneesta vahingosta perustuu Tapion mukaan spekulaatioon.

– Hakija ei ole hakemuksessaan yksilöinyt yhtäkään vahinkoa, joka sille olisi aiheutunut, puhumattakaan siitä, että hakija olisi esittänyt väittämistään vahingosta näyttöä.

Hallintayhtiön vaatimuksia vastustavat Ville Tapion lisäksi hänen vanhempansa. Ennen yrityskauppaa Tapion perhe omisti Vastaamon kokonaisuudessaan, ja yrityskaupan jälkeenkin Ville Tapio ja tämän äiti jatkoivat yhtiössä omistajina.

Uusi omistaja vaatii kaup an purkua

Helsingin käräjäoikeus määräsi lähes 9,7 miljoonan euron vakuustakavarikon viime lokakuussa. Takavarikkoa vaati Vastaamon osakkeista 70 prosenttia touko-kesäkuussa 2019 ostaneen Intera Partnersin hallintayhtiö PTK Midco .

Hallintayhtiö perusteli vakuustakavarikkoa muun muassa vaatimuksellaan purkaa kauppa ja saada maksettu kauppahinta takaisin. Vastaamon entinen johto antoi hallintayhtiön mukaan virheellistä tietoa Vastaamon tietoturvasta. Yhtiön mukaan se ei olisi tehnyt kauppaa, jos se olisi tiennyt tietomurrosta.

Varastetussa tietokannassa kymmenientuhansien tiedot

Vastaamo tiedotti julkisesti viime lokakuun lopulla, että se oli joutunut tietomurron ja kiristyksen kohteeksi, minkä seurauksena sen asiakkaiden luottamuksellisia tietoja oli joutunut vääriin käsiin. Sittemmin useat ihmiset ovat kertoneet saaneensa tietomurtoon liittyviä henkilökohtaisia kiristysviestejä. Varastetussa tietokannassa oli kymmenientuhansien ihmisten tiedot.

Vastaamo teki poliisille rikosilmoituksen tietomurrosta syyskuun 29. päivä. Tästä lähtien keskusrikospoliisi (KRP) on selvittänyt asiaa. Tutkittavia rikosnimikkeitä ovat törkeä tietomurto, törkeä kiristys ja törkeä yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Joulukuussa KRP kertoi STT:lle tutkivansa, onko Vastaamon työntekijöitä syyllistynyt tietosuojarikokseen.

Helsingin Sanomat kertoi tammikuun alussa, että Vastaamon nykyinen omistaja Intera Partners on tehnyt poliisille tutkintapyynnön yrityskaupasta, jossa yhtiö myytiin nykyiselle omistajalle. Lehdellä ei ole tietoa, mitä yrityskauppaan liittyvää asiaa tutkintapyyntö koskee.

Intera Partners ei ole kommentoinut HS:n tietoja STT:lle.

Kela purkaa lääkinnällisen kuntoutuksen sopimuksia

Kela kertoi tällä viikolla purkavansa vaativan lääkinnällisen kuntoutuksen sopimuksia Vastaamon usean toimipisteen kanssa. Kelan mukaan on selvinnyt, että osa Vastaamon terapeuteista ei täytä vaatimuksia, jotka terapeuteille on asetettu vaativan lääkinnällisen kuntoutuksen yksilöterapian kilpailutuksessa.

Kela kertoi sopimusten purkamisen vaikuttavan noin sadan asiakkaan käynnissä oleviin terapioihin.

Kommentoi

Palvelut

Ruokapaikka